“诚信者，天下之结也。”——这是古时《管子》中所言，这也说明“诚信”在古代就被看做人与人之间连结的纽带，是社会关系的交集点。而今“诚信”已是市场经济、民主政治、公民社会的各种规则的基础，凡不遵守市场经济的各种游戏规则就是违反了诚信原则。比如说，前几天那个把脱衣秀演绎到了电视新闻之中的张钰，有人把她美化说为了揭露影视界的“潜规则”，其实无论是揭露者还是被揭露者，都违反了诚信原则，恐怕都不是什么好东西。但奇怪的是，有人却总喜欢这些丑事，而且连电视台也特别喜欢这些低级趣味，或许是希望以此来增加收视率吧！
我不知道整个社会怎么会这样，反正现如今“诚信”已经不能用一般的糟糕来形容了，我们经常会碰到这样那样的假冒伪劣产品，甚至很多不法奸商把眼光盯上了食品行业，各种诚信危机正在显现。前几天，和朋友聊天说起了老字号：“以前有不少的百年来店，可现在为什么越来越少了呢？”这当中很重要一点就是那时候人做生意很注重诚信，无论是山西票行乔致庸讲究的“信义利”，还是红顶商人胡雪颜信奉的“情与义”，都有异曲同工之处。他们不靠骗术，有着百年的打算，一句承诺就是一个信誉，所以还有什么事不好做的呢？另外，以前大掌柜的往往都是老板一手提拔的，但是为了防止掌柜吃里耙外往往会与其结亲，这其实也是一种期权——未来等老板死了，这店就是你的了，那你会不好好经营吗？而且从某种角度讲，用女儿来做监督人恐怕是一把温柔的刀。也正是如此，哪怕老板没有儿子，老字号的精神照样继承下来，甚至规模越搞越大，成为名副其实的金字招牌。
有人以为搞MBO就可以解决一切，其实那也是片面的，单纯那么做是在瓜分企业，而不是经营百年老字号。MBO的确可以让经理人卖命，但若只有奖励没有惩罚、只有放权没有监管，那只可能损害企业和职工的利益。我们现在的问题就出在职业经理人制度没有健全上，我们始终没有把职业经理人与董事会、监事会的职权分开，这样的不分离怎么能保障企业的经营和资金的安全呢？这又回到了我以前说的老话题——“监管”上了，正因为没有监管，所以会出现上海社保大案，所以会出现华安基金与上市公司合谋为民企输送利润，所以才会出现形形色色的贪污腐败。就说前些天媒体披露的天津大学巨额委托理财无法收回的事件吧，其实任何投资都是有风险的，所以你不能仅仅怪天津大学的单平校长，这只能说他倒霉，碰到了01年开始的大熊市。但如果学校的校董和职工代表们能做好监督工作，还会出现这样的事件吗？最近股票市场又开始转暖了，所以很多国企纷纷把多余的闲钱投进市场，可往后会一直那么火暴吗？如果没有监督，只会有更多类似天津大学这样面临破产的事情发生！
托马斯·潘恩曾经说过，如果一个人说着自己都不相信的话，那么他就准备着犯下任何罪行。上海过去的市委书记就是这样一个人，台上大谈廉正建设，台下却大搞腐败，把自己打扮得像一个正人君子，实质上却是一个生活腐化之流。我想大概没有一个人会说自己不讲诚信的，因此仅仅凭觉悟恐怕是不行的了，我们必须加强整治，否则那些经济骗子、社会骗子或政治骗子就都会打着各自的招牌来骗大家的信任，最后把影视圈搞垮是小事，把企业甚至国家搞垮那该怎么办？！
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5893013