当美国大型投资机构Sentinel上周停止投资者抽离资金时,它的理由是市场出现了“恐慌”。毫无疑问:近日全球市场剧烈震荡,导致金融界某些领域的危机感日益加剧。
但与本月市场动荡几乎同样引人注目的是经济学家们的反应:与惊慌失措的银行交易员不同,靠分析“实际”经济赚钱的学者们一直在说:“危机,什么危机?”
当然,目前的市场动荡源自一个“实际”经济的问题——有个实在非常切实的问题:某些存在财务压力的美国家庭无力支付按揭贷款。但这在今夏在某些深奥、缩略语多的领域导演了一幕戏剧。这些领域包括:债务抵押证券(CDO)市场、资产支持商业票据(ABCP)领域、结构性投资工具(SIV)领域。
关键问题
现在,涉及数百万(甚至数万亿)美元的问题是 ,更大范围的经济是否会再次发生金融危机,或者它能否被遏制。换言之,这些市场问题会在过于兴奋的银行家和对冲基金经理所处的“平行宇宙”中演变?还是说我们是在目睹一个“时滞”问题?也就是说,这场金融危机造成的破坏是非常真实的,只是还没有蔓延到“实际”经济中?
处于当前风暴中心的许多金融家辩称,这些事件非常重大,这或许并不令人感到惊奇。目前实质上发生的是普遍“拆仓”——这是一个市场术语,表示投资者和金融机构被迫通过出售资产,来匆忙减债。
金融历史表明,这种拆仓很少能平稳地进行,或者不给更广泛的经济活动造成连锁反应。使目前情况尤为紧张的是,有迹象表明,震荡正从对冲基金蔓延至银行系统。正如瑞银(UBS)的乔治•马格努斯(George Magnus)所言:“拆仓的持续时间可能(比预计的)要长,而且不只局限于美国次级抵押贷款市场……如果目前的金融问题恶化并持续下去,那么就必须要考虑更悲观的情况,其中包括硬着陆的风险。”
多数经济学家持放松态度
但多数经济学家仍持放松态度。他们表示,毕竟全球增长前景的基本面表现较为强劲,同时风险资产价格的下降还有望使经济更为强健。此外,此次市场震荡大多在衍生品等金融领域爆发,这些领域与商品服务领域的关联往往有限。
例如,摩根士丹利(Morgan Stanley)英国首席经济学家大卫•迈尔斯(David Miles)将处于目前震荡中心的复杂金融产品,比作赛马赌注。这些赌注加起来能得到一个令人印象深刻的数字——但它们并不影响比赛结果或赛马的实力。
他辩称,同样,在现实世界里,重要的是家庭和公司经济活动的收入产出过程,而不是复杂市场中投资者之间对此下的复杂赌注。伦敦资本经济(Capital Economics)的朱利安•杰瑟普(Julian Jessop)以更为直接的方式说明了这一点:“金融市场中的人们往往认为,他们比实际世界更重要。”
不过,对目前动荡更广泛的影响做最终判断比较困难,部分原因在于金融领域出现的事情非常复杂——而且仍在迅速演变,使决策者往往难以对所发生的一切进行综合考虑。
有两个重要事实。第一,过去几年市场一直较为平静,投资者的资产回报水平较低。因此,许多人匆忙寻找能推升这些回报的新方式——一个简单的策略,就是承担更多的债务以购买资产,推升其价值,但同时也加大了风险。
债务打包出售
第二,近年有一股金融创新热潮。2000年以来,银行家们创造了太多新的途径,将过去银行资产负债表中的风险类别进行分割,并出售给新的投资者。次级抵押贷款市场就是这样一个例子:银行原先将这些贷款保留在自己的资产负债表中,但近年来却将它们转换成债券,并将其出售给新的投资者——这些投资者往往用它们创造出衍生品,之后衍生品又不断地被再次打包和出售,如此往复不已。
判断最终创造了多少债务十分困难,因为这些新型工具中,有许多都相对不太透明。更糟糕的是,对冲基金和SIV等提高负债比例的投资者,通常都是一脚踏在受监管的银行体系领域之外进行运作。
然而,在重重迷雾之中有一点很清楚,那就是目前摆脱债务之风盛行。虽然这一过程始自一个实实在在的、看上去有限的问题(即美国次级抵押贷款的拖欠问题),但随着基金匆忙抛出这些资产,这引发了股票等其它市场的抛售浪潮。
没人认为这种情况会在短期内结束。摩根大通(JPMorgan)的简•洛伊(Jan Loeys)承认:“我们认为,短期内市场会处在锋口浪尖。”原因之一在于,目前人们越来越无法确定次级抵押贷款损失的确切所在,因为造就了2000年以来金融繁荣的同样过程(即分割风险的能力),也意味着次级抵押贷款亏损风险广泛蔓延。
结果,随着金融机构不断披露更多坏消息,投资者现在正遭遇一系列糟糕的冲击——一位决策者称其为“小手榴弹”。由于持有次级抵押贷款债务的机构要进行大量工作,来衡量其投资组合的价值——这意味着很多机构在耽搁很久之后才会承认自己蒙受损失),因此这个过程还会持续一段时间。
加剧这种不安状况的第二个因素,是目前有迹象表明,问题正从对冲基金及其它小型金融机构蔓延至银行系统本身。市场与银行之间的一个联系渠道,是通过另一类一直在购买与美国抵押贷款相关复杂证券的关键机构:所谓的结构性投资工具或管道,这类工具在短期货币市场上为自身融资,因此不出现在银行的资产负债表上。不过,其中许多投资工具已与银行签署紧急信贷安排协议,以防止其常规融资渠道干涸。
目前困扰市场的担忧是,银行很快将被迫为这些投资工具纾困,因为它们可能导致银行的资产负债表面临巨大压力。事实上,这一问题已经发生在德国产业投资银行(IKB)身上,险些导致这家银行破产。巴克莱资本(Barclays Capital)分析师提姆•邦德(Tim Bond)指出:“目前信贷市场环境与中等规模的银行体系危机颇为类似。”就像先前银行体系危机中发生的情况那样,银行面临的压力,可能迫使它们收回向实际经济发放的信贷,从而导致增长放缓。
主流企业借债不多
不过,我们有某些理由对此表示怀疑。关于狂热的金融创新步伐,关键的一点是,总体而言,杠杆水平较高的是金融机构而非主流企业。因此,尽管利率一直处于低位,但过去4年(30年来的黄金时期)全球经济实现创纪的显著增长,并不是依赖刺激无价值资产投资的企业大肆举债行为。
与此相反,企业总体债务水平一直在下降,而其资产负债状况也在更为健康地增长。其结果是,过去一个月里,尽管市场处于动荡状况,但对于财力更强的企业甚至那些债券为垃圾级的企业来说,举债成本总体保持不变,甚至还有所下降。同样,信用等级高的家庭享受了一段长期利率不断下降的时期,其效应远非引发衰退。
一直靠过度举债来刺激增长的一个领域,是美国次级抵押贷款市场。但该领域的净经济损失很小,不会对美国经济增长造成重大影响,更不用说削弱全球经济了。例如,目前美联储(Fed)估计,次级抵押贷款领域的净损失在500亿美元至1000亿美元之间。但雷曼兄弟(Lehman Brothers)指出,即便损失高达2000亿美元,但“按名义值衡量,其数额也远低于上世纪80年代中晚期美国储蓄及贷款危机损失的5000亿美元”。该公司补充称:“次级抵押贷款领域规模相当于全球债券市场的百分之一,而此次损失约相当于百分之一的一半;从绝对数字来看数额庞大,但从相对数字来看就很小。”
“危机”也许还是好事
实际上,或许决策者们甚至乐于见到目前正发生的状况。毕竟,过去一年来,全球各国央行官员们已多次发出警告,称市场对高风险信贷的定价过低。因此,正如欧洲央行(ECB)行长让-克洛德•特里谢(Jean Claude Trichet)上周指出的那样,当前风波积极的一面,是导致“风险定价水平回归正常”。英国央行(Bank of England)行长默文•金(Mervyn King)此前更加深入地表示,这些事件“使风险定价水平更加现实,应该受到欢迎”。
如果信贷的定价水平确实变得更为“正常”,这将使近年来所有适度举债的人获益。以企业界为例,目前主流企业更有能力与收购基金竞争对手抗衡。“对一个杠杆水平过高的体系进行调整,总是很危险,”瑞士信贷(Credit Suisse)指出。“(但)更适于调整的时期,是经济强劲时而非疲弱时……是当存在大量资金充沛的买家的时候,(以及)过去的投资过度不会导致利润骤降的时候。”
不过,这场动荡持续的时间越长,对商业和消费者人气乃至更广泛经济构成的潜在风险就越大。例如,如果某家银行爆发严重危机,则可能严重影响投资者信心。同样,如果信用等级高的投资者,资产负债状况健康的企业,抑或信用记录完好的消费者,不能以合理利率贷款,那么可能导致经济增长放缓。但目前这些仍然只是假设——尚未有迹象表明这些情形出现。
一个更为切实的威胁是,作为对这场动荡的应对之道,美国家庭提高其储蓄水平,以应对经济增长放缓,乃至未来房价的下跌。这可能削弱美国的增长前景,在某段时间内构成一个与当前信贷市场问题无关的经济风险。与此同时,近期内如果拆仓行为持续,可能对金融服务领域造成影响。例如,伦敦和纽约的就业和房价可能受到冲击。
但结果如何,在很大程度上取决于家庭和企业是否无视资本市场上的担忧,好像这只是一个对其繁荣和前景意义寥寥的无关事件,抑或是他们将其视为一个表明更艰难日子即将到来并愈演愈烈的征兆。正是这些风险,而非为金融市场纾困的愿望,促使各国央行停下来三思。在欧洲,欧洲央行仍有可能再次上调利率,而英国央行目前似乎是静观其变。在美国,美联储对通胀的担忧仍然大于其对增长放缓的忧虑,这意味着市场非常确定9月份美联储将下调利率,但它也可能针对表明贷款者问题拖而不决正在危及经济的证据做出应对。
但就目前来看,决策者们的重点仍然是,设法使必要的调整平稳进行,使市场过渡到借债程度更小的状态,从而使亟需的风险重新定价得以继续,而不会造成更大范围的影响。换言之,其目的是确保增长得以继续,不用对那些不明智放贷或举债的机构纾困。如果央行实现这一目标(这仍然是一个很大的假设),这将成为衡量全球经济体系成熟性和成就的一个真正指标。
作者:英国《金融时报》克里斯•贾尔斯(Chris Giles)和吉莲•邰蒂(Gillian Tett)
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6422904