财富的原因与财富本身完全不同
前几天有个搞保险的与我闲聊，谈论的是最近媒矿频繁发生瓦斯爆炸事故。可能是因为他的职业敏感，所以他从保险这角度与我探讨其中是否会有道德的风险，因为政府对每个遇难的矿工赔偿20万（这在国外理应由雇主为矿工买保险，政府无须承担这么多），那么多钱在当地绝对是个天文数字，大多数人恐怕一辈子也赚不到这么多钱，这就会导致有人为了一家人的生存而愿意在井下点火…… 巧得很，最近南方一家媒体对中科院一位姓何的院士进行了采访，那位院士发表了一通象他名字那么奇怪的言论：“煤矿死人当然要减少，但要完全不死人是做不到的。现在贫富差距拉大，是个问题，但这几年想通了。“文革”以前的错误经验证明这是富裕的必然道路。马克思说，工人阶级是无产阶级的先锋队，无产阶级只有解放全人类才能解放自己。无产阶级最后解放的才是自己。要先让全人类富起来。不要看人家富起来了，就看不得，你是无产阶级的代表，这是（对）你的要求……”另外此君还说了一句是我在正规媒体很难听到的话：“谁叫你不幸生在了中国！” 我真不明白这位高讲人文主义的何院士，怎么会说出这样偏激而且矛盾的话，难道无产阶级的代表——工农阶级就必须接受贫穷？小平同志说“让一部分人先富起来”这话没有错，但是“让先富起来的人带动后富起来的人，最后是实现共同富裕”这做到了吗？我们目前的状况是让一部分人富起来，而且根本就没有也不可能带动大家共同富裕。有差距本身并非坏事，但目前是差距太大，大到了非常危险的地步，大到了必须调节的地步。我不太赞成那个保险人的观点，因为没有人会拿自己的生命去开玩笑。但数据告诉我们，中国去年产煤占全球的31%左右，而煤炭事故导致死亡的人数占全球的79%！是不是中国媒矿工人的命不值多少钱，用20万元就可以买媒矿工人的命了吗？难道媒矿工人就应该死吗？！这也许因为贫穷落后，但是发生事故本身不是因为贫穷，而往往是法制与监督管理不健全。这个责任应该由谁来承担？ 德国政治经济学家李斯特曾经说：“财富的原因与财富本身完全不同。财富的生产力比之财富本身，不晓得要重要到多少倍；它不但可以使已有的和已经增加的财富获得保障，而且可以使已经消失的财富获得补偿。个人如此，拿整个国家来说，更加是如此。”所以，贫穷不是关键，关键是分配不公和体制的不完善，再加上某些利益集团从中捣鬼，而腐败也是一个非常重要的因素。这也就是为什么如今的GDP越来越高，而人们的快乐指数并没有同步增长，哪怕是被称为中产阶级的人们也倍感各种压力越来越大……
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3915969
回复
- 评论人：强者和风
2005-12-27 11:48:03
|
||||
这就是何祚庥院士一类“高贵者”冷血思维的全部私密所在。公开场合他们当然不会说得这么直白，而往往是冠冕堂皇。尤为滑稽的是，就是这样的人，竟然自标“以人为本”，竟然自标“人文主义”。他们的内心深处是那么的荒漠，哪还有一点点“人文”气息！他们所谓的“人文主义”，毋宁说是“沙文主义”；他们所谓的“以人为本”，毋宁说是“以我为本”。 |
||||
