经常有人问我:“买什么股票好呢?”说实在的,股票没有绝对的好与坏,买了能否赚钱关键在于买的时机。按照我们的行话,“什么样才是值得投资的好股票”这才是个需要探讨的话题。说起这个问题,各人有各自的看法,不过笔者经过多年的实践认为,在中国真正具有长期投资的股票并不多。
其实这点不仅仅适用在中国,就是在美国,不要以为出了个巴菲特,就以为他们那里的蓝筹股就可以长期投资了,其实也跟我们差不多。在过去的100多年里,美国股市里不知道多少当年风光的蓝筹股现在已经消失一空呀。记得90年代初,当时有家叫宝利来的公司,因为做一次性照相机,结果股价受到了不断的追捧,一直涨到几百块钱,但后来因为数码相机的诞生,导致其破产清算。同样,虽然道琼斯指数在创新高,但原来道指成分股的波音、通用汽车、柯达股票却一落钱丈。
我不知道我们国内的基金是如何评判何为蓝筹股的,这的确也很难说,但我个人认为作为蓝筹股也有好坏之分,而且没有固定的划分。因为你投资股票就是投资企业,而每个企业都有自身的产业周期,当行业处于上升周期时,那这股票就属于值得投资的好股票,相反就比较糟糕了。以前的产业周期比较长,大概有15年,甚至有更长的,而现在周期越来越短了,那些高科技企业的周期甚至只有几年。也正因为这样,当我们的那些企业上市的时候往往就是业绩最高的时候,我们往往无法分享企业高成长高回报的那几年。这或许跟我们的上市企业要求有关,也与我们的体制有相当大的关系。所以在中国,很多看上去很美的蓝筹股其实和垃圾股差不多。
比如昨天的工商银行,去年利润增长了31%,每股赚了14分,可分给股东的却是每股1.6分钱!这什么含义?也就是你花5元的价钱去买一个只分你1.6分的,如果拿这点红利,算下来和活期存款差不多。投资这样的银行股怎么可能分享高回报?这其实就是中国股市的现状,也说明我们的股市已经高度泡沫了,整个市场还沉浸在泡脉浴的快乐之中。当然倘若只要市场资金足够,维持现状还是可能的。但要知道,今年最大收益的投资者不可能是二级市场的股民,而是那些法人股及定向增发的机构投资者,去年末乃至今年来的行情,其实就是这批机构所为。道理很简单,如果大盘能继续往上涨,那么手拿远比市场价低的股票一定赚得更多,相反也是一个不错的避风港。
如今好股票的价值低估不存在了,而价值再发现也很难了,所以我们的市场又开始编故事了。如今不是比谁的眼光了,而是比谁的运气了,比谁的故事编的有欺骗性了,而且越离奇越有人相信。这与当年的“蓝筹股”蓝田、银广厦一样,说这池塘里有多少鱼、地里种比金子还值钱的东西,好象天方夜谭一样的故事,可还是有那么多的个人或机构相信,甚至还有一些专业的基金。其实杭萧钢构的“安哥拉故事”并不是首创,早在十多年前,深圳有家叫原野的股票也是编了个在新西兰买牧场的故事,同样金杯汽车也有个美国上市的概念。可后来呢?一旦牛市结束,多少股民和机构倒在那些“故事”下呀。笔者当时也属于打听消息、看报纸买股票的投资者,在这上面有过很多血的教训。
其实,在中国真正最有长期投资价值的股票只有少数的电力、石油和高速公路股票,以及少数具有高门槛的房地产、中小型银行股,那些公司分红能力强,像申能这样的公司当时买认购证的时候还没有要,现在算下来不知道翻了多少倍了!民生银行也一样,年年送股,如今的流通市值为沪市前几位。为什么呢?道理很简单,因为这些行业都是靠垄断获取的高额而又稳定的利润。这点我非常赞同张化桥的观点:“不要买工厂的股票。”不过,随着WTO的一些规定,有些行业如银行的垄断也将被打破,所以到时候我们也将用新的眼光去看到这些机遇与风险。
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=6203920
- 评论人:秦穆
2007-04-05 00:15:06
|
||||
目前典型的资金推动市场,基金发行速度 决定股指走势,投机主导" 当然倘若只要市场资金足够,维持现状还是可能的。" |
||||
- 评论人:花龙
2007-04-04 18:02:05
|
||||
只要能赚钱,就是好股票! |
||||