严防中国“拉美化”
贫富分化越来越悬殊的"拉美化"现象并不在于市场经济，而在于在那些无法受到监督的官僚们利用市场机制来谋取私利。同时，许多原本不是官僚的人，也与官僚大搞勾结，共同圈占社会资财，从而对社会造成巨大危害。中国目前正处于这样的情况中。
当富人有富人敛财的路子，官员有官员的手段时，穷人则有穷人的办法。但穷人的穷办法，再厉害也比不上官商圈钱的速度，结果导致富者越富，穷者越穷。在委内瑞拉、秘鲁和墨西哥，经常可以看到不少富人的豪宅和庄园，但更多的是满山遍野的贫民窟。尤其是墨西哥城和加拉加斯周围的山坡上，都是梯田似的简易住宅，当夜幕降临，漫山的灯光闪烁，煞是好看，有点类似香港半山的夜景，但当太阳升起的时候，却象癞痢头上的疮疤，是这个社会两极分化的最生动写照。
这就是典型的『拉美化』现象。而中国近些年社会经济发展实际上已经出现了类似的症状。在墨西哥的一位中国学者向我透露，中国的『拉美化』问题近些年已经越来越引起北京高层的注意，比如近年来已经投下不少资源加大对『拉美化』问题的研究，包括逐年增派人马到拉美国家考察。但是，由于现实体制的顾虑，北京不少学者都把『拉美化』问题局限于从『社会福利和社会保障制度』进行研究。
但事实上，『拉美化』问题的根源，是过去长期以来拉美大部分国家在经济制度上采用自由开放的市场经济制度，但在政治体制上却坚持『军政府』统制的独裁专制，结果导致了更严重的政商勾结，利益输送，造成贪污腐败盛行，贫富差距拉大，社会动荡不安。
尽管今天的不少拉美国家已经实行了民主制度，如墨西哥、秘鲁、智利、阿根廷以及委内瑞拉等，都已经有了民选的总统，而且有『自由的』媒体，但由于长期的独裁专制已经病入膏肓，没有及时进行政治制度上的配套，错过了最佳治疗时机，媒体的『药力』或许只是隔靴骚痒，所以『拉美化』问题实际上被认为已经是扩散了的晚期癌症，无药可医。
同样的道理，当经济制度上渴望被承认是『市场经济地位』的中国大陆，今天的政治制度就类似当年拉美国家的『军政府』。因此，如果没有及时在政治制度上进行配套改革，没有及时治疗政治结构上的病灶，中国将很难避免类似拉美国家今天需要面对的社会危机和政治灾难，今天的中国，将可能成为明天的委内瑞拉或墨西哥。
中国社会科学院拉美研究所所长郑秉文不久前承认，中国必须防止出现『拉美化』。因为这些年来，包括『贫富悬殊、城乡差距、社会不公、两极分化、阶层对立、利益冲突』等『拉美化』症状，实际上都已经在中国出现。他指出，中国最低与最高收入的差距已经超过了俄罗斯，而早在十年前的一九九四年，中国基尼系数就超过了国际公认的零点四警戒线，二零零三年更达零点四六一，已经十分逼近拉美零点五二二的平均基尼系数。而在上世纪八十年代初中国基尼系数只有零点二八，他惊叹，在不到二十多年时间里，贫富差距发展之快，世所罕见。
许多人都认为贫富分化越来越悬殊的"拉美化"现象，是市场经济的结果，其实人们的这种观点是非常错误的。问题并不在于市场经济，而在于在这些拉美国家实行自由市场经济的同时，政治上却仍然施行独裁政治，从而使无法受到监督的官僚们利用市场机制来谋取私利。同时，许多原本不是官僚的人，也与官僚大搞勾结，共同圈占社会资财，时间不长，就形成贫富分化非常明显的"拉美化"现象，从而对社会造成巨大危害。中国目前正处于这样的情况中。一方面，市场经济正在续步深化，另一方面，权力却仍然是陈旧体制，这就使无法监督得到的权力有巨大的机会利用市场经济的机制，大量垄断社会财富。因此，问题的关键不是要回到极权主义时代，而是要打破这种仍然存在的极权主义状态，切实建立一个民主的社会制度。这样，才能防止中国陷于拉美化的深渊。实际上，中国在共产主义领导下，仍然可以建立一个民主的社会，就看它是否懂得去做了。
黄焕金
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=862346
回复
- 评论人：123
2007-09-30 22:43:35
|
||||
农田种地大部分地方已经机械化，一个人可以种二三十亩地。还没什么事情要做的！以前一个人种两亩地，累得连睡觉都很忙。那多下来的近80%人干吗去？去做工人？
|
||||
- 评论人：123
2007-09-30 22:40:34
|
||||
我们普通人选举比较低级的人民代表，一级一级往上选，这也是民主制度啊！
|
||||
- 评论人：122
2007-09-30 22:39:06
|
||||
相信印度的危机是无法避免的，这是一只火山。现在能够安然无事是印度的百姓是唯心主义的，相信他们的经济开放会让他们明白什么叫真正的痛苦！到时社会危机爆发或许无法避免！
|
||||
- 评论人：111
2007-09-30 22:37:35
|
||||
我不觉得有你说得那么严重，民主选举不是万能良药。
|
||||
- 评论人：123
2007-05-20 15:04:33
|
||||
确实分析的很透彻,请继续 |
||||
